User talk:Rodrigo.Argenton

Hello

Some baklava for you!

Estaba pensando que você e eu poderiamos tirar fotos juntos, caminar pelo parque de Ibirapuera e compartilhar momentos gratos. Consegui aprender a tomar fotos 360, vamos juntos? The Photographer (talk) 19:11, 28 April 2016 (UTC)

The Photographer pode ser, o que quer registrar no Ibirapuera?

O museo de arte Africana, acho que a gente poderia ir la juntos e pegar algumas fotos boas do museo. --The Photographer (talk) 16:38, 3 May 2016 (UTC)

The Photographer, que dia e horário está pensando em ir? (Sábado a entrada é de graça)

Precisa ver se eles são "tripé friendly".

Vou perguntar isso. MASP e Pinacoteca não gustan. --The Photographer (talk) 19:40, 5 May 2016 (UTC)

File:Interior da igreja de São Pelegrino (Caxias do Sul).jpg

Olá meu caro. Nomeei isso seu, achei que ia gostar. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 20:50, 9 May 2016 (UTC)

• ArionEstar, vlw, eu tinha visto pelas notificações, prefiro sempre observar do que intervir, a menos que eu seja contrário.

E por isso, te agradeci via ferramenta. -- RTA 21:04, 9 May 2016 (UTC)

Rodrigo, eu até pensei em nomear esta, mas tem muita aberração cromática. É possível remover? Estou comunicando previamente para que transtornos maiores sejam evitados. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:20, 10 May 2016 (UTC)

ArionEstar, essa ae eu tinha que ter ido mais próximo, eu errei.

Não achei o CA que vc falou, tem um pouco de aberrações por outros motivos, amarelos nas bordas da abóboda, por exemplo, e tem um pouquinho de magenta nos bancos, pq é uma DSLR tranqueira, mesmo com uma melhor edição, a falta de nitidez impede de ser uma FP, a meu ver, posso limpar (não fiz uma super pós, pq não é muito boa), mas não vai melhorar muito. -- RTA 22:27, 10 May 2016 (UTC)

Eu marquei nas notas que eu fiz. Vejo falta de nitidez na abóbada. Linda igreja mesmo assim. Pergunta: superexposição pode provocar aberração cromática? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:49, 10 May 2016 (UTC)

P.S.: Esqueci de te lembrar: começou o WLE. Hora de aventuras e discussões no Commons. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 22:53, 10 May 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘
Arion Dá uma olhada lá, acho que agora tirei as bordas vermelhas. Então, na verdade o que causa é lente podre (tirei com a minha lente mais barata) somado a contraste entre sombra e luz, e baixa densidade de pixels. Na verdade superexposição removeria a aberração, pois diminui o contraste. E no caso ali, o problema maior é na verdade as paredes têm elementos vermelhos, e as linhas formam um vermelho escuro naturalmente que a câmera acentua. Por isso te disse que não seria aberração, mas é um tipo de. O mais complicado é a Maria lá, que está sem uma luz boa, a lente não tem nitidez pra definir o rosto dela, e a sombra atrás... :D parece que tem o capeta na sombra dela, dois chifres e tudo, depois repare, e não dá pra arrumar esse pedaço, por isso disse que teria que estar mais próximo.

É, tem várias coisas me avisando sobre ele, mas eu acho que não começou. Eu já fiz a minha parte, e enquanto a comunidade não se indignar e ignorar como têm feito, vai rolar abusos. O mesmo elemento começou um projeto de GLAM, que já veio todo torto. Dê um pulo na Esplanada pra ver. -- RTA 23:32, 10 May 2016 (UTC)

Eu também queria saber a sua opinião sobre essa foto do Wilfredo: [1]. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 23:11, 12 May 2016 (UTC)

Arion, mas tem essa aqui? Pq lá é NC, e ai não funfa aqui.

Mas sobre a foto, ela em máx resolução não é uma foto daquelas [2], o lugar é interessante, mas acho que estava muito tarde já, o céu foi embora, tem uns elementos que poderiam ser limpos em pós, como pessoas, e sujeiras. Também teria deixado com uma exposição mais longa pra deixar essa água mais calma, e conseguir um reflexo mais interessante. Também teria dado uns passos para o lado para centralizar a igreja. Tem falta de nitidez na foto, e separação com o fundo. Embora não se tem muitas fotos interessantes dessa igreja de noite, nem em horários melhores, talvez até seja uma das melhores fotos encontráveis, mas ainda não é uma pra portfólio ou destaque. -- RTA 02:57, 13 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Interior da catedral Metropolitana de Porto Alegre.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments  Support Ok for me. --Code 04:41, 11 May 2016 (UTC)

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Interior da igreja de São Pelegrino (Caxias do Sul).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments  Support Good quality. --Code 04:41, 11 May 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:39, 13 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Caqui chocolate em fundo preto 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments Good quality. --Frank Schulenburg 01:19, 14 May 2016 (UTC)

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Ciriguela (Spondias purpurea) fruto cortado e inteiro.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments Good quality. --Hubertl 04:36, 14 May 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 16 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Umbu fruto aberto e fechado em fundo preto (versão cortada).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments Good quality. --Uoaei1 10:15, 14 May 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:33, 17 May 2016 (UTC)

File:Wikivoyage banner test pt.gif

File:Wikivoyage banner test pt.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sjoerd de Bruin (talk) 07:58, 17 May 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

Hy Rodrigo, thanks for nominating my P8 Lokomotive wheel. I myself did not dare to nominate that picture because I knew that it would cause problems. The picture is good but the strong HDR processing brought out to much noise and too many irritations. It is more an artwork than a QI. Thanks again and always good light--Ermell (talk) 13:20, 25 May 2016 (UTC)

File:Palavra do dia 16-07-2013.jpg

Just to let you know: File:Bowl_hygeia.svg has been deleted. Sealle (talk) 07:52, 31 July 2016 (UTC)

Nice maneuver Sealle ¬¬, next time let us know before the deletion, during the discussion time... 19:57, 31 July 2016 (UTC)

Well, next time use your watchlist and sign your posts. If I need your advice, l will let you know immediately. Sealle (talk) 20:22, 31 July 2016 (UTC)

Sealle the image deleted was not my own, I do not have any kind of relation, now I have to do a giant watch-list with all images used to promote Wikimedia?

The point is, if you had time to warning me after the deletion, you could warned before happen. 20:29, 31 July 2016 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Cattle anatomy perfectly scaled and anatomic model..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Comment Must connect the scope to the category that contains the image.- Otherwise the image below 2 Mo.--Pierre André (talk) 22:01, 31 July 2016 (UTC)

"Otherwise the image below 2 Mo" Pierre, what did you mean? And it's okay now? -- Rodrigo Tetsuo Argenton 23:03, 31 July 2016 (UTC)

•  Support Useful, OK now, It's very good.--Pierre André (talk) 08:34, 1 August 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:07, 5 August 2016 (UTC)

Kkkkk

Boa noite, excelentíssimo. Vamos conversar um pouco? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 00:03, 11 August 2016 (UTC)

Que manda Arion? -- Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 01:39, 11 August 2016 (UTC)

Fala aí o que achou disso… (otimo trabalho com o esqueleto de avestruz, diga-se de passagem) 😄 ArionEstar 😜 (talk) 01:57, 11 August 2016 (UTC)

Arion, eu vou continuar achando muito, mas muito caro esse concurso, ainda mais quando é uma lagarta de jardim quem ganha...

Pra esse concurso ser sério, no mínimo geolocalizado as imagens campeãs deveriam ser. Essas não têm qualidade técnica, não têm cunho educacional, não trouxeram algo inédito... nem mesmo um nome correto é cobrado, imagine geolocalização...

A lagarta não tem a verdadeira espécie, nem sei se é endêmica, o macaco não é inédito para nós e tem uma FP dele File:Cebus albifrons edit.jpg, os Lençóis a foto é bonita, tem aquela moça com uma garrafa d´água, que sem a garrafa ia ser muito boa, com a garrafa... é...; mas já temos 300 fotos, pelo menos uma foto melhor e outra que já foi destaque na versão passada do mesmo concurso...

As que eu gostei, a Enyalius iheringii e Soldadinhos (pqp, depois eu arrumo o nome), a primeira rolou um downsize que já deveria ter sido proibido nesses concursos, eles até rodam nisso pq não passa em QI por causa disso, e Soldadinhos é bonita de longe, aberta, a qualidade é bem baixa assim como a da caverna.

A do gavião está fora de foco e overprocessed (7), e o bicho está numa porcaria duma jaula, como não conseguiu tirar uma foto melhor? A quinta eu tenho uma melhor que eu tirei do mesmo lugar com um celular Galaxy Y de 2013 e de novo, não especificada a espécie e é um parque, de água parada, de novo, como não conseguiu...

A gente já viu uma foto muito parecida com aquela do jacaré (acho que mais de uma vez e não sei que jacaré é esse, pq não está indicado)...

E sobrou a 10, que é boa, não tínhamos uma foto representativa dessa ave, nessa qualidade, precisa de algumas edições, nada de mais. Mas é só a décima, e não é nem perto das fotos do Marrocos, Austrália... e ainda, de tudo, é bem capaz de ela ser a única ou uma das poucas realmente válidas...

Das 10, tem duas paisagens, uma que pode ser em qualquer caverna ( a parte mais interessante desse complexo não está nessa foto, olhe as fotos do The Photographer...), e outra que já temos muitas fotos...

Dos animais, uma contribuição...

O que eu espero desse concurso é foto do Monte Roraima, Chapadas... todas elas, e fotos tiradas de formas pensadas, o cara madrugando pra tirar fotos na alvorada, ou se fodendo pra voltar pra tirar fotos na blue hour... nenhuma dessas parece ter esses esforços, parece que o cara estava de passagem, pum, tirei a foto, fui embora. Ou, moro aqui, vou tirar foto aqui e volto a dormir... se é pra dar dinheiro pro caboclo, eu quero ver esforço!

Com essa grana, dá pra gerar fotos melhores...

Obs:Vc fez passar para FP File:Canário do campo.jpg, o único que fotografa passarinhos disse: "Nice composition but the focus is on the tail not head", ele não se opos, pq ele é legal... mas deu pra sacar que não era pra ser FP? Eu abri a foto, fui nos olhos, fora de foco...

Kkk A do jacaré eu acho que um jacaré-do-pantanal (Caiman yacare). Na verdade, eu creio que nós tivemos sim fotos grandiosas porém não escolheram as melhores, como fotos das cavernas, inúmeros pássaros devidamente contextualizados, mas concordo com você na parte em que faltou mesmo Pico da Neblina, Serra dos Órgãos, Pantanal, Mata das Araucárias, etc. Os outros países foram melhor representados desta vez. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 09:42, 11 August 2016 (UTC)

Arion confesso que não passei por todas as fotos da categoria, pq to sem paciência pra ver "Paisagem inspiradora.jpg" "Que lindo dia.jpg", nem fotos de gatos e amantes...

Prefiro incentivar outros projetos mais vantajosos, e que tragam melhores resultados, principalmente em questões fotos/dólar investido. Além disso, tem o fator de ninguém confiar em quem está rodando o projeto... o que é grave.

E tenho dúvidas se não é um papo amarelo Caiman latirostris ou até mesmo um Açú Melanosuchus niger se a foto estiver mais clara do que ela realmente é...

Rendeu polêmica até para o Wilfredo. 😄 ArionEstar 😜 (talk) 18:39, 12 August 2016 (UTC)

Modelo anatomico bovino?

Saudações, Rodrigo. Interessante a nomeação de duas das imagens para Featured Image. O que isso quer dizer exatamente? Que tal nomear o Modelo Anatômico Bovino? Abraço! --Joalpe (talk) 00:44, 12 August 2016 (UTC)

João, be bold, não acho que seja uma tarefa complicada e acho interessante que você comece a fazer, pois há uma questão de quem indica, e os nomes de quem escolhe as FP não variam muito, nem os que indicam. É bom eles se acostumarem com seu nome.

O que isso significa é que eles estão colocando as imagens em um dos mais altos graus de qualidade vigente, pode virar imagem do dia, e concorrer a imagem do ano (ai sim o grau mais alto, mas ae...), vou te dizer que as duas indicadas estão passando com um certo nível de sorte. Teve uma reclamação que eu consegui reverter e votantes que "só" votam de forma positiva se manifestaram... (lembra que comentei sobre política?).

A do porco ainda não passou, tem que ter o mín de 7 e está em 6. E tem até dia 19 pra não que venha alguém que pendenda a balança para o outro lado. Ex: 1, 2 ou 3, que como pode ver, é comum, e já se tem o voto da galera que vota sempre sim, mas ainda não tem o voto da galera do "deixa eu abrir aqui e ver se vale a pena"... então é esperar e arrumar, caso seja necessário e possível.

Eu não teria colocado as duas na fogueira assim (Arion, esse que está ai em cima, fica fuçando no que BRs trazem e indica, de forma até meio aleatória, né Arion?), mas nunca se sabe, a do modelo anatômico é bem diferente dessas, eu realmente não sei como irão reagir.

Eu penso que iriam reagir positivamente. Eu até estou contente pois até hoje consegui nomear 6 finalistas para Imagem do Ano (2 são brasileiras). Aliás, eu tenho uma questão curiosa de anos mas nunca tive iniciativa de falar: o que você tinha achado da aquela foto da Serra dos Órgãos que terminou em 7º lugar no ano de 2014? 😄 ArionEstar 😜 (talk) 20:24, 14 August 2016 (UTC)

ArionEstar essa:

File:Amanhecer no Hercules --.jpg? Para mim né FP é... metade da foto é um borrão... sim sou desses hehehehe Mas vou tentar explicar o pq não gosto quando essas coisas ocorrem, se a gente espera melhores contribuições, temos que mostrar que pessoas com alta capacidade de fotografar estão aqui presentes, e seu trabalho será valorizado. Quando a gente coloca uma foto que a qualidade é mediana em destaque, a gente está dizendo que o nível alto é esse.

Repare que é no mesmo lugar:[3] uns dois passos pro lado. A luz está perfeita, mas o fotógrafo não tirou o máximo que poderia, sabe? Não pensou em foreground, background... na real eu nem sei como ele conseguiu achar esse borrão árvore: [4], sério não sei [5], e se ele tivesse acordado cedo: [6]

E também não é a foto que veio do concurso, passou por edições da comunidade, deveria estar em um arquivo separado... pq a que veio do concurso, teve esse resultado.

Mas o problema não é só essa imagem, eu acho ridículo ter por vários anos seguidos, finalistas do concurso sem gente, tem uma foto do Obama em 2014, que não de fotógrafos nossos, tem uns bombeiros e uns caras do exercito. Cadê pessoas? Costumes? Rituais? Manifestações culturais? As fotos do dia também não têm isso, e as FPC passam poucas ou nenhuma foto assim. 2009 foi a última vez que apareceu algo assim. E só algumas iniciativas menores como o Wiki Loves Africa que incentivam esse tipo de ação.

Buy guide

It could be interesting for you [7] --The Photographer (talk) 23:21, 13 August 2016 (UTC)

The Photographer gracias, si lo desea, puede escribir en español, tal vez voy a responder en portugués, ya que yo no escribo bien, pero entiendo todo. Vale?

Muchas gracias, de esa manera se me hace mucho más fácil escribirte. He estado analizando el asunto de las panorámicas, me gustaría conseguir esas superpanoramicas que consigue Diliff pero en la calle. A pesar de que Brazil no posee grandes edificaciones antiguas, sin embargo, en el caso de são Paulo existen diferentes panorámicas que podrían conseguirse de una excelente calidad para los artículos de Wikipedia. Ahora mismo estoy tomando fotos del metro de São Paulo, sin embargo, mi idea es adentrarme en los suburbios de la ciudad y hacer fotos a donde casi nadie va debido a la inseguridad. Abrazos --The Photographer (talk) 01:42, 17 August 2016 (UTC)

The Photographer, mas no Brasil não tem embargos quanto a direitos autorais de edificações, pode tirar fotos de quaisquer prédios.

O que há é gente idiota enchendo o saco, mas sem base legal nenhuma. Há alguns prédios modernos interessantes que poderiam ser fotografados...

E SPaulo não tem prédios antigos, e por uma razão simples, até pouco tempo SPaulo era apenas um ponto de parada de viajantes. Mas Salvador, Rio de Janeiro, e outras cidades têm um número relevante de edificações antigas.

Abraços, se não compreender algo, eu reescrevo.

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Struthio camelus skeletons adult ostrich skeleton..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 06:19, 10 August 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:19, 14 August 2016 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Pig skeletons adult pig skeleton..
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 06:08, 13 August 2016 (UTC)

•  Support Useful --Pierre André (talk) 09:08, 13 August 2016 (UTC)
•  Support Relevant image produced by a renowned museum in Brazil. Horadrim~usurped (talk) 16:58, 16 August 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:10, 18 August 2016 (UTC)

One more

RTA, por favor, veja que inseri a imagem da cabra na votação para featured. Você vê se fiz certo, por favor? Como faz para a votação de 'valued"? --Joalpe (talk) 10:26, 1 September 2016 (UTC)

João

Só faltou uma coisa, que era incluir na lista assim; agora todo mundo consegue ver e avaliar. Depois eu mostro como fazer o VI, é mais complicado, e tem que estar redondinho umas coisas. Mas se quiser, basicamente todas as categorias têm que estarem certas, a imagem preferencialmente tem que estar em uso em alguma wiki, e ai você indica onde ela em qual contexto ela é mais valiosa. -- 19:21, 1 September 2016 (UTC)

RTA, coloquei as duas imagens que você arrumou na lista de "valued". Um usuário deixou um comentário, mas não tenho certeza de ter entendido. Você dá uma olhada, quando der? Valeu! --Joalpe (talk) 12:19, 4 September 2016 (UTC)

Joalpe [8] acho que é isso, eu fiz exatamente o que ele escreveu, vou esperar ele responder para aplicar na outra imagem. -- Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 13:25, 4 September 2016 (UTC)

Mais uma que precisa de sua intervenção: Boto

Saudações, meu caro, tem mais uma nomeação que fiz que claramente não resultou em sucesso:Commons:Valued_image_candidates/Boto_skull_(Inia_spp).jpg . O que dá para fazer? Abrex! --Joalpe (talk) 16:44, 6 September 2016 (UTC)

HEHEHEHE, humanas... hehehehe

Jão é que, neh? spp. é tipo "qualquer porcaria", é inespecífico, tem que perguntar para algum biólogo qual é a espécie deste boto, temos três:

• Inia araguaiaensis‎
• Inia boliviensis
• Inia geoffrensis‎

Se puder perguntar para alguém, ou a gente espera até o dia 14 e vê se eles podem dizer qual que é... (o do porco passou sem a gente ter certeza, pq a gente escreveu com certeza).

Eu to editando o esqueleto da capivara, que estava bem sujo, dá uma segurada ae pra fazer as nomeações; nomear e editar depois pode dar pau. Blz, blz?

E a previsão eram de remessas dia 31 e 8, vai rolar algo por esses dias? Quantas fotos serão no total? Não quer incluir algumas da em destaque como fotos do dia?

Poxa, coloquei o spp. até em itálico :) . De todo modo, veio-me a informação de que é geoffrensis, mas preciso confirmar com o diretor do museu. Já escrevi.

Espero você mexer nas imagens para carregar, então. Meu único problema é que, no dia 30 de setembro, apresento um relatório de atividades à FAPESP e haverá todo um capítulo sobre o MAV, em que quero destacar as imagens premiadas.

A partir de segunda, o trabalho deve acelerar, pois teremos um estagiário atuando diretamente nesse GLAM. Vou passar as instruções a ele para facilitar no carregamento, nomeações etc. Por exemplo, ele fará os títulos de acordo com o modelo que você seguiu. O nome de usuário dele é: Lucas.Belo . Mas não sei se não faremos isso com outro nome de usuário; te aviso. A princípio, teremos uma remessa em menos de uma semana, mais trinta fotos. Não fechamos o total ainda, mas o diretor do museu me falou entre 300 e 400 imagens.

Como indicamos imagens para foto do dia? Nunca fiz isso!

Hoje mesmo, escrevi ao diretor da Matemateca, Eduardo Colli, para atuarmos em outro projeto. Te mantenho avisado.

--Joalpe (talk) 19:57, 6 September 2016 (UTC) Más notícias, caro Manja-Menos-de-Matemática-do-que-um-cara-de-Humanas. Segue mensagem do diretor do museu sobre nosso boto impreciso:

Caro João Alexandre,

Bom dia. Infelizmente temos poucas informações referentes a esse belo exemplar. Somente recentemente descobrimos que se trata de um boto - até então estava cadastrado como golfinho... Durante uma visita :::ao MAV, uma pesquisadora do INPA e outra da FMVZ é que reconheceram o crânio como sendo de um boto. O pessoal do INPA diz que só dá para garantir que é do gênero Inia, para saber a espécie teríamos que :::efetuar varias medições no crânio, o que não temos como realizar nesse momento. Dessa forma, só temos como cadastrar como "Inia spp.", boto rosa ou boto vermelho.

Abraço,

Mauricio

O que sugere? Você sabe medir o crânio de botos? Abs, --Joalpe (talk) 15:17, 7 September 2016 (UTC)

Joalpe, medir, medir... até sei, dou o resultado com precisão de 0,1 x 10^-3 mm, só não vai adiantar em nada, pois né... :P

Você pode tentar argumentar que a diferença não é visual, e que os espécimes têm crânios muito semelhantes, ao ponto de especialistas dos museus não saberem precisar qual é a especie sem medições custosas e milimétricas, podendo assim ilustrar qualquer uma das 3 espécies, por isso o mais adequado seria spp. ;)

E fico no aguardo das outras coisas. Estou demorando um pouco mais para entregar essas imagens, pois tenho dedicado o meu tempo livre pra escrever (e fotografar) a aula na Cásper, parar um vazamento em casa, e ficar puto com pessoas que ainda tenho que lidar para fazer trabalhos escolares...

Eu tentei salvar a foto do esqueleto da capivara, mas é... não acho que virará um FP.

Abraços.

Ah, João! como indicar para Imagem do dia... assim

Por cordialidade a gente deixa a imagem lá por último, mas... olha só...

Então, dia 28 de set terá uma imagem do dia do projeto. Se ninguém tirar até lá hehehe, o que não é normal.

Aluna que precisa de uma orientação

Saudações. Tem uma aluna fazendo uma questão interessante na Wikipédia, sobre fotografia. Você quer responder? Abraço! --Joalpe (talk) 00:06, 16 September 2016 (UTC)

Duas novas imagens

Oi, Rodrigo. Tudo bom?

1. Vi que carregou duas novas imagens do acervo do MAV. Que tal sugeri-las para valued/featured?
2. Sobre o comentário na página de discussão sobre a imagem do potro miniatura, só fiz o comentário para justificar a alteração na legenda. Não precisa mudar o título.
3. Você não ia carregar no Commons o arquivo de sua apresentação? Espero que sim.

Abraço! João

Joalpe

Começando pelo fim, vou sim, mas tenho ainda que subir as imagens que eu fiz, a minha apresentação não tem quase texto, e precisa ser roteirizada, lembra daquela anterior? Então, e isso me toma um certo tempo, que eu tenho dedicado a responder os alunos, que ainda mandam emails, estou no meio de provas (sim de novo, é quase uma telecena de hora em hora) e também queria concluir as edições nas imagens do MAV o quanto antes.

É, achei que fosse, até perguntei se era só isso...

Na verdade foram 4:

• 
• 
• 
• 

Valued okay, featured... não sei, talvez o crânio da cabra ou do cavalo, a da capivara se abrirem a foto virão que não é uma foto muito boa, mas se não abrirem a foto será pior ainda, pois a miniatura dela está uma caca na página de descrição da imagem (eu não sei a razão); isso pode impactar negativamente na votação. Já tivemos imagens melhores, mas bem semelhantes que não passaram... 12:06, 21 September 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

★ Your image has been reviewed and promoted ★ Congratulations! Theobroma cacao (cacau) open fruit.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. Comments IMO, good quality. --Rafesmar 22:10, 20 September 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:31, 23 September 2016 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	oi Leonel Abel (talk) 21:45, 28 September 2016 (UTC)