User talk:Rosenzweig

Babel user information
de-N Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache. en-3 This user has advanced knowledge of English. fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français. la-1 Hic usor simplici latinitate contribuere potest.
Users by language

You can also use my talk page at the German wikipedia (in German, English or French), but since I enabled notification by e-mail, it might be only marginally faster.

• Archiv(e)

File:Wappen Landkreis Cham.png

File:Wappen Landkreis Cham.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

↔ User: Perhelion (Commons: = crap?) 01:24, 14 December 2015 (UTC)

eine Bitte

Hallo Rosenzweig, kannst du dir bitte [1] angucken? Das sieht mir ziemlich ähnlich gelagert aus wie der Fall hier drüber (Rechtslage, User hat vor Ort Ärger wegen Bild, Upload erst kürzlich etc). Grundsätzlich müsste das Foto auch leicht ersetzbar sein. Kann schließlich irgendwann wieder wer ein neues Bild machen und hochladen. Die Liste der Baudenkmäler in Hagen ist va. dank Klaus (der mit dem Bildärger) schon fast vollständig bebildert. Lücken fallen also umso mehr auf und reizen zum füllen, würd ich Mal vermuten. Gruß Holger1959 (talk) 02:40, 23 December 2015 (UTC)

File:Licio Gelli sui quotidiani.jpg

Hi Rosenzweig, could you advice me on what a proper source for the picture would be? As I indicated it's in public domain in Italy though not in the US. What else is needed? Thanks,--Dans (talk) 09:39, 24 December 2015 (UTC)

A proper source would be the website (URL) it was taken from, or if it was scanned, the name of the paper (or book), issue, year, date, page and such. All we have now is vague or guesswork. If this were, for example, an engraving from the 18th century, one could say ok, regardless of source it's old enough to be free of copyright. But it is obviously a picture that is quite a bit younger than that, and to be able to determine if it is really in the public domain in Italy as well as the US, we need better sources, especially a year that is not guesswork. If you wish, I could initiate a regular deletion discussion instead of the "source missing" tag, and copy our discussion there. Then an admin will decide if the file should be deleted or not, based on the discussion. Regards --Rosenzweig τ 14:00, 24 December 2015 (UTC)

A barnstar for you!

	The Random Acts of Kindness Barnstar
	Hallo Rosenzweig, danke für deine Antwort, wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest und ein gesundes neues Jahr 2016. Gruß Jean11 (talk) 18:11, 24 December 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Hallo Rosenzweig,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

picture

Hello, Can I use your picture of the Shcönthal Kloster to illustrate a book we are preparing about the Kloster of Neubourg ?

Thanks for your confirmation —Preceding unsigned comment was added by 91.91.247.135 (talk) 13:20, 19 May 2016 (UTC)

Sure. Just credit me (Rosenzweig) as the author and the license under which the image is available. For example: Author: Rosenzweig, CC-BY-SA-3.0. --Rosenzweig τ 14:56, 19 May 2016 (UTC)

Artikel St. Venantius Wertheim

Vielen Dank, lieber Rosenzweig, dass Du weiterhin so aufmerksam meine Artikel liest und prüfst. Noch nicht einmal ein Fenster der Krankenhauskapelle ist Dir entgangen. Leider wird das segensreiche Wertheimer Krankenhaus bald abgerissen und das schöne Fenster kommt auf den Müll. Deine umsichtige und sensible Arbeit kann nur der Informationsquantität und - qualität dienen. Schöne Grüße:--Oktobersonne (talk) 21:56, 30 June 2016 (UTC)

3 Videos in Prag, Videoanzeige Pixel Hochformat

Hallo Rosenzweig,

ich war letzte Woche in Prag unterwegs und habe 3 Videos erstellt, die ich nun hochgeladen habe. Bei einem passt das Format:

• Prag Burgwache Wachablösung stündlich, Größe der JPG-Vorschau dieser WEBM-Datei: 800 × 450 Pixel.

Bei den beiden anderen Videos müsste es stattdessen in der Anzeige 450 x 800 lauten (Hochkant):

• Prag Altstadt Aposteluhr um 11 Uhr
• Prag Altstadt Uhrschlag

Ich bin ratlos. Wie kann ich das ändern? -- Gruß Triplec85 (User talk) 12:32, 29 July 2016 (UTC)

Die beiden Videos sind nicht hochkant, sondern in die Breite gestreckt. Warum, kann ich nur raten: Vermutlich ist beim Umwandeln ins WebM-Format etwas schiefgegangen. Hast du die Videos selbst konvertiert? Wenn ja, schau mal, ob es irgendwelche Einstellungen oder Parameter gibt, an denen du drehen kannst, und versuche es ggfs. nochmals. Ansonsten frage mal im Commons:Forum (auf Deutsch) oder bei der Commons:Village pump (auf Englisch) nach. Gruß --Rosenzweig τ 15:43, 29 July 2016 (UTC)

Fragen zu Copyright bzw. Deklaration

Hallo Rosenzweig, ich habe Fotos von Graffitti (öffentlicher Straßenraum) hochgeladen. Ich hatte gelesen, dass das in Deutschland zulässig ist. Die Fotos habe ich als own work deklariert - muss ich für Graffitti eine andere Deklaration nehmen? (welche?)
Weiterhin gibt es in unserem Amtsblatt von 1994 eine Meinungsumfrage zu Entwürfen zu unserem Marktbrunnen, Text und Bild. Freigabe kann ich höchstens von unserer Amtsverwaltung (als Auftraggeber für den Wettbewerb und das Amtsblatt) erreichen. Das Amtsblatt geht in jeden Haushalt, aber was wichtiger ist, die Entwürfe wurden mit dem Ziel eingereicht, als Bauwerk im öffentlichen Raum realisiert zu werden (das dann jeder fotografieren kann). Ist diese Argumentation ausreichend für hochladen eines Scans vom Zeitungsartikel ? Und wie müsste ich den deklarieren ? Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 11:21, 21 September 2016 (UTC)

Graffiti: Das Foto als solches ist durchaus dein "own work", das passt also. Setze hinter die Lizenzvorlage jeweils noch {{FoP-Germany}} als Hinweis auf die Panoramafreiheit, dann sollte alles ok sein.

Amtsblatt: Die bloße Absicht, das fertige Werk im öffentlichen Raum aufzustellen, reicht nicht aus, Werkentwürfe der Panoramafreiheit zu unterwerfen. Auch Entwürfe der letztendlich realisierten Variante unterliegen nicht der Panoramfreiheit; nur das letztlich tatsächlich realisierte und öffentlich aufgestellte Werk fällt darunter. Und die Fotos davon müssen ihrerseits einer freien Lizenz unterstehen. Nicht jedes Foto eines Kunstwerks im öffentlichen Raum, das irgendjemand macht, ist frei von Urheberrechten; vielmehr sind die Fotos selbst auch geschützt. Bzgl. Freigabe: Um etwas wirksam freigeben zu können, muss man im Besitz sehr umfangreicher Rechte am Werk sein. Ich bezweifle, dass die Amtsverwaltung über diese verfügt. Gruß --Rosenzweig τ 17:25, 21 September 2016 (UTC)

Danke! Alle Fragen beantwortet :-) Einen schönen Abend wünscht --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 17:51, 21 September 2016 (UTC)

Hallo Rosenzweig, bitte schau Dir mal das an - ist das richtig deklariert oder kann man das besser machen? Falls ich ein neueres Buch hätte, wäre das ohne Zustimmung des Verlags und /oder Autors sicher nicht möglich (?) Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 02:17, 3 October 2016 (UTC)