User talk:JuTa

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


About Copyright status: File:Acta constitución LIADA.jpg[edit]

Hi, I not sure of what license is the right one, maybe you can help with that, I marked on the file that I dont know the right licence.

It's an scan from an institution fundation paper from 1958 of a non-profit astronomy organization. I dont think that such a document has any copyrights today and probably is in public domain.

What do you think?

Regards. --JoRgE-1987 (talk) 13:40, 18 September 2016 (UTC)

Hi, in most countries copyright lasts untill 70 years past the death of the author(s). For a 1958 document the author cannot be dead for more than 70 years. And I dont think the text is simple enough for i.e. {{PD-text}}. So: No, I dont think its in the public domain. --JuTa 16:55, 18 September 2016 (UTC)
(talk page stalker) The text is a record of the first convention of this organisation. It consists only of lists of names and one or two non-creative summaries, so I for one think it is PD-simple. De728631 (talk) 17:17, 18 September 2016 (UTC)
Isn't this something like Threshold of originality? I changed the license to PD-simple. --JoRgE-1987 (talk) 13:04, 21 September 2016 (UTC)
Thou I am not realy happy with that license, I removed the problem tag now. --JuTa 18:11, 21 September 2016 (UTC)
Trust me that me either. I'm not a legal expert so my knowledge about the status of such specific documents that they are not creative work is pretty limited. That's why I understand your concerns perfectly. Thanks. --JoRgE-1987 (talk) 18:31, 21 September 2016 (UTC)

File:Albert-Schweitzer-Stiftung-fuer-unsere-Mitwelt-Logo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Albert-Schweitzer-Stiftung-fuer-unsere-Mitwelt-Logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.250.172.139 08:55, 20 September 2016 (UTC)

Categorías redundantes[edit]

Hola JuTa:

Las categorías "People by name", "Men by name" y "Women by name" son redundantes cuando están insertadas las categorías: "Women of Spain by name" y "Men of Spain by name". Por favor, no hagas trabajo innecesario. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (talk) 21:03, 24 September 2016 (UTC)

Hi Raimundo Pastor, as we have a dispute here and none of us will likely convince the other, I asked for more opinion at Commons:Village pump#Category:People by name et al. as flat list?. Feel free to post your arguments there. regards. --JuTa 21:16, 24 September 2016 (UTC)

About This file[edit]

Thank you for alarm

Appropriate license mode done — Abdou7878 * Talk 25 September 2016 – 10:34 (UTC)

You are wellcome :)--JuTa 11:32, 25 September 2016 (UTC)

Undelete request[edit]

Hello, I noticed that Category:Parque Ecológico de Campinas was deleted by you a couple of days ago. Could you please undelete it? I think it will be useful to have it as a category redirect to Category:Parque Ecológico Monsenhor Emílio José Salim, but preserving the page history. The former title is the one by which the park is most popularly known. Thank you, Capmo (talk) 13:38, 26 September 2016 (UTC)

OK ✓ Done. regards --JuTa 16:27, 26 September 2016 (UTC)
Thanks!! Capmo (talk) 16:30, 26 September 2016 (UTC)

Fragen zu Urheberrecht und Löschprüfung[edit]

Hallo JuTa, ich wende mich an Dich, weil ich gerne den Rat eines erfahrenen Commons-Admins hätte und es für mich auf Deutsch einfacher geht.
Mein Problem:
Vor über einem Jahr habe ich einen Screenshoot für den Artikel de:WikiWand erstellt, der auch VI war und bereits einen Löschantrag überstanden hatte.
Gestern wurde dieser Screenshoot wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung schnellgelöscht,
Begründung: Bildschirmfoto enthält geschütztes Material von Google (Maps). Auf dem Screenshoot ist ein kleiner Kartenausschnitt zu (ohne irgendwelche Google-Logos) zu sehen.
Meine Fragen:

  • Ist ein solcher Kartenausschnitt mit seiner geringen Schöpfungshöhe überhaupt eine Urheberrechtsverletzung?

Nach Lektüre von Derivative_works#Maps habe ich daran meine Zweifel.

  • Um das Problem zu umgehen, würde ich gerne einen aktuelles Bildschirmfoto vom WikiWand hochladen, dass keinen Kartenausschnitt mehr enthält.

Dies habe ich auf seiner Diskussionsseite dem löschenden Admin auch geschrieben, mit der Bitte um Wiederherstellung meines Uploades.
Habe ich Deiner Meinung nach eine Chance auf Wiederherstellung?
Sollte ich weiter mit Natuur12 diskutieren oder besser eine Löschprüfung beantragen?
Ich hoffe bald von Dir zu hören, schon jetzt herzlichen Dank für Deine Mühen. Gruß --J. Lunau (talk) 12:24, 27 September 2016 (UTC)

Hi, ich würd' sagen. Lade erst einmal die neue Version ohne google maps hoch, und gib mir anschließend bescheid. Danach kann ich die alten Versionen der Beschreibungsseite wiederherstellen. Gruß --JuTa 18:10, 27 September 2016 (UTC)
Vielen Dank - habe die neue Version eben hochgeladen (Screenshot_wikiwand.jpg). Gruß --J. Lunau (talk) 19:17, 27 September 2016 (UTC)
Hi, leider hast Du einen anderen Dateinamen gewählt. File:Screenshot_wikiwand.jpg (neu) und File:Screenshot_wikiwand.JPG (alt). Leider kann auch ich als Admin nicht von Klein- auf Großschreibung verschieben. Bitte lade es doch nochmals mit großen JPG am Ende hoch. Sonst bekomm ich die alten Versionen nicht mit dem neuen Bild zusammen. Gruß--JuTa 19:25, 27 September 2016 (UTC)
Sorry, habe ich nicht bemerkt. Kannst Du meinen Upload von eben bitte löschen, sonst kann ich keine Datei mit selbem Namen hochladen. Beim Überschreiben der eben hochgeladenen Datei kann ich den Dateinamen nicht auf Screenshot_wikiwand.JPG ändern. Gruß --J. Lunau (talk) 19:35, 27 September 2016 (UTC)
gemacht. --JuTa 19:36, 27 September 2016 (UTC)
danke - irgendwas habe ich aber schon wieder falsch gemacht: die Datei auf meinem PC heißt "Screenshot wikiwand.JPG", diesmal konnte ich keinen Dateinamen angeben und nach dem Upload heißt die Datei ohne mein Zutun wieder "Screenshot wikiwand.jpg". - bitte noch mal löschen - ich versuche es noch einmal.
Warte, ich versuchs noch mit einem Dreiecks-Tausch. --JuTa 19:49, 27 September 2016 (UTC)
Es ist vollbracht :) War ein ziemliches Gefrickel. Ich vermute das man (neuerdings) gar nichts mehr mit großen JPG hochladen kann, und das immer gegen jpg ersetzt wird. --JuTa 19:58, 27 September 2016 (UTC)
Jetzt musst Du "nur" noch die Dateieinbindungen wiederherstellen - siehe [[1]] - und auch dort auf groß/klein JPG achten. Gruß --JuTa 20:01, 27 September 2016 (UTC)
Vielen, vielen Dank, vor allem auch für Deine Geduld! Und jetzt sitze ich wieder lächelnd vor meinem Bildschirm. Diese (meiner meiner Meinung nach) völlig unnötige Schnelllöschung hat mich echt angenervt. Herzliche Grüße --J. Lunau (talk) 20:06, 27 September 2016 (UTC)
Nunja, google maps sind nunmal eindeutig nicht commons kompatibel. --JuTa 20:08, 27 September 2016 (UTC)
Dann sollte es ja jetzt keine Problem mehr geben. Hätte man mir mit einer "normalen" Löschdiskussion genug Zeit gelassen, wäre der Austausch einfacher gewesen. Mir sind die Maps im Screenshoot übrigens wirklich nie aufgefallen. --J. Lunau (talk) 20:12, 27 September 2016 (UTC)

A barnstar for you![edit]

Administrator Barnstar Hires.png The Admin's Barnstar
Danke für Deine nette und geduldige Unterstützung!

Thank you very much for the great support! J. Lunau (talk) 20:09, 27 September 2016 (UTC)

Edit request[edit]

Hi JuTa, ich benötige die Hilfe eines Admin: Nach einer Reihe von Anpassungen ist die neue Version zu aktivieren;

kopiere bitte den gesamten Inhalt (as-it-is) von {{Image generation/sandbox}} nach {{Image generation}}. Ist natürlich alles gut getestet. Danke -- sarang사랑 08:56, 3 October 2016 (UTC)
Hi, ich sehe leider nicht was Du da geändert hast, noch dass dies auf der Diskussionsseite besprochen wurde. Und nach dem dort Zuspruch bzw. einige Tage kein Wiederspruch kam, kannst Du gerne wiederkommen, bzw. dort einfach einen {{edit request}} verwenden. Gruß --JuTa 09:03, 3 October 2016 (UTC)

File:MiaoGanJie (缪淦杰) dans une position typique du Baji Quan (1936).jpg[edit]

Hi,


I am a contributor to Wikipedia, on the topic of chinese martial arts and I am lost with copyright issues concerning illustrations. I have uoploaded the file : "File:MiaoGanJie (缪淦杰) dans une position typique du Baji Quan (1936).jpg", and it has been deleted. The pictures of Mr Miao GanJie was published in 1936 in a booklet issued by the "ShangHai Litterary Publising House - 上海文业书局). The publishing company has been closed before 1940, and since copyright is only valid in china for 50 years, this file should be in public domain now. Beside, there are many pictures on Wikipedia of martial arts masters (Su LuTang, Yang ChenFu) taken at the same era, they are all ackonwledged as public domain. How could this file be different ?

I have the same problem with another file that I have uploaded : "File:Wu HuiWing et ses disciples (TianJin, 1936).jpg". The picture was taken in 1936, Mr Wu HuiQing passed away in 1958, and the file is currently used on the Chinese Wiki : http://www.baike.com/wiki/%E5%90%B4%E4%BC%9A%E6%B8%85&prd=so_1_doc How could there be any copyright on this file ?

I thank you in advance for any help you can provide me ... — Preceding unsigned comment added by KaimenBaji (talk • contribs) 11:21, 03 October 2016 (UTC)